Светлана, для этого есть несколько причин: 1) это однозначно отвечает требованиям ВАК, так как они объем статьи не ограничивают ни в большую, ни в меньшую сторону; 2) научные статьи аспирантов и докторантов объемом больше 14 тыс. знаков не очень хорошо воспринимаются при чтении; 3) как показывает наша практика, такого объема вполне достаточно, чтобы изложить основные результаты исследования. Другими словами (тоже из практики) если есть что сказать - то можно это описать на одной странице, если сказать нечего - тогда и 10 страниц не хватит.

А где именно описаны требования ВАК к объему статей? Насколько я знаю, такие требования предъявляют диссертационные советы, чтобы не было проблем при защите.

Виктория, требования ВАК к научным статьям описаны в п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденном Постановлением правительства РФ № 74 от 30.01.2002 г. Ссылка на этот документ на сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=155&i4=3 "Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях." При этом, официальных ограничений по объему статьи нет. И для диссертационного совета это также является руководством к действию, согласно п. 3.6.4 "Положения о совете по защите" . Отказать соискателю можно только если не выполнено требование п. 11 "Положения о присуждении". Хотя в разных советах иногда вводят более жесткие требования для подстраховки вроде необходимости 2-3 публикаций для аспирантов или требований к объему статьи. Но отказывая в защите на этом основании, дисс. совет нарушает требования ВАК. К сожалению, с другой стороны - приходится все-таки учитывать требования совета, т.к. конфликт с советом вряд ли поможет защите, всегда найдется причина отказать.

Егор, спасибо за более чем подробное разъяснение.

Сколько бед возникает из-за простого незнания прав и обязанностей.

А как же п. 27 того же самого Положения о порядке присуждения...? "27. ... Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом"

Как раз на основании п. 27 диссертационный совет и определяет, насколько полно в статье изложены материалы диссертации. Но какие-либо конкретные ограничения по количеству печатных листов в этом пункте не упоминаются.

Егор, и как показывает Ваша практика - каковы веские аргументы в пользу меньшего объема статьи?! Скажем, аспиранту поставили условие, что статья должна быть не менее 0,8 п.л. - иначе, мол, невозможно (по опыту руководителя Совета :) ) изложить основные результаты исследования. Аргументы для конструктивного диалога?!

Юрий, в такой ситуации имеет ли смысл идти на диалог с руководителем Совета? Ведь полнота опубликованных материалов именно Советом определяется, это их право.
А определить полноту можно, на мой взгляд, в каждом конкретном случае. Но написать краткую и содержательную статью — над этим нужно поработать, что делают не все. С данным руководителем я в чем-то могу даже согласиться, он просто выбрал наиболее общую планку.