О проекте

Цель разрабатываемого проекта: Критический (научно-критический) анализ онтологии архитектуры в её исторической ретроспективе на базе (основе) обобщения исследований (работ, трудов…) историков и теоретиков архитектуры, ученых, писателей, путешественников, а также собственных исследований автора. Переход к научно обоснованным методикам корректировки (приведения в соответствие, логическую гармонию) существующей традиционной (классической, униформистской) периодизации истории архитектуры, разработка альтернативной гипотезы эволюционирования (развития) архитектурных форм, конструкций, материалов, технологий. Задачи, которые ставил автор при написании (создании) монографии: - Выявить и достоверно обосновать (на базе работ ученых – историков архитектуры, археологов, путешест-венников, писателей, а также исследований автора) несоответствия существующей с начала 19 века уни-формистской системы периодизации архитектурных форм и конструкций – с позиций онтологии (прото-архитектура, Древний Египет, Ближний Восток, Античный мир, европейское средневековье, проторенессанс). - Показать и критически проанализировать основные методы датирования и идентификации памятников архитектуры: время постройки, стиль, тектоника, материал, сохранность. - Показать роль реставрационных и реконструктивных работ как для эволюции памятника архитектуры как такового, так и для возможности его достоверной научной идентификации. - Изучить влияние возможных искажений при атрибуции памятников архитектуры и искусства: непредна-меренные ошибки, заранее подготовленные фальсификации, неверный подход, ошибки экспертов. - Наметить основные направления исследований, необходимых для корректировки классической периоди-зации исторических памятников архитектуры и строительства, а также предложить научно-обоснованные подходы для создания альтернативной истории эволюции архитектурных форм, конструкций, материалов. В рамках ортодоксальной истории архитектуры (как науки), любой факт, событие, здание и сооружение, дата, не подтверждающие того сценария эволюции архитектурных форм, конструкций, технологий, что провозглашается традицией, усердно скрывается от научной общественности да и от общественности вообще. Предлагаемая монография шаг за шагом обнажает зыбкость аргументации, на которых основываются приводимые в энциклопедиях и учебниках объяснения, вскрывает стоящие за ними истинные мотивы, и в то же время представляет множество фактов и аргументов, которые свидетельствуют о противоположном, но слишком долго и упорно замалчивались. Проведенный автором анализ многочисленных фактов из раз-личных эпох и географических районов, основанный, как правило, на первоисточниках, даёт как исследователю, так и обывателю более ясное и правильное видение (представление) истории мирового зодчества. - В существующей системе образования реальные факты освещаются не совсем добросовестно и объективно. - Система убеждений авторов-традиционалистов обусловлена их приверженностью к той или иной узко-профессиональной архитектурно-исторической школе. - Необходима фактическая информация, непрофильтрованная через систему идейных взглядов традиционалистов-историков архитектуры (мирового зодчества), многие из которых – педагоги, авторы монографий, учебников, учебных программ на телевидении реально (вполне возможно, что и несознательно) контролируют всё то, что формирует наше мировоззрение (в области истории архитектуры). - Использование обширных материалов из традиционных научных источников позволяет читателю, в той же мере, как и автору, быть уверенным, что ни одно утверждение не вырвано из контекста.

Научная область

Архитектура

P Хроноэволюция архитектурных форм, конструкций, материалов, технологий

Цель разрабатываемого проекта: 
Критический (научно-критический) анализ онтологии архитектуры в её исторической ретроспективе на базе (основе) обобщения исследований (работ, трудов…) историков и теоретиков архитектуры, ученых, писателей, путешественников, а также собственных исследований автора.
Переход к научно обоснованным методикам корректировки (приведения в соответствие, логическую гармонию) существующей традиционной (классической, униформистской) периодизации истории архитектуры, разработка альтернативной гипотезы эволюционирования (развития) архитектурных форм, конструкций, материалов, технологий.
Задачи, которые ставил автор при написании (создании) монографии:
-	Выявить и достоверно обосновать (на базе работ ученых – историков архитектуры, археологов, путешест-венников, писателей, а также исследований автора) несоответствия существующей с начала 19 века уни-формистской системы периодизации архитектурных форм и конструкций – с позиций онтологии (прото-архитектура, Древний Египет, Ближний Восток, Античный мир, европейское средневековье, проторенессанс).
-	Показать и критически проанализировать основные методы датирования и идентификации памятников архитектуры: время постройки, стиль, тектоника, материал, сохранность.
-	Показать роль реставрационных и реконструктивных работ как для эволюции памятника архитектуры как такового, так и для возможности его достоверной научной идентификации.
-	Изучить влияние возможных искажений при атрибуции памятников архитектуры и искусства: непредна-меренные ошибки, заранее подготовленные фальсификации, неверный подход, ошибки экспертов.
-	Наметить основные направления исследований, необходимых для корректировки классической периоди-зации исторических памятников архитектуры и строительства, а также предложить научно-обоснованные подходы для создания альтернативной истории эволюции архитектурных форм, конструкций, материалов.
     В  рамках  ортодоксальной  истории  архитектуры  (как  науки),  любой  факт,  событие,  здание  и  сооружение,  дата,  не  подтверждающие  того  сценария  эволюции  архитектурных  форм,  конструкций,  технологий,  что провозглашается  традицией,  усердно  скрывается  от  научной  общественности  да  и  от  общественности  вообще. 
     Предлагаемая монография  шаг  за  шагом  обнажает  зыбкость  аргументации,  на  которых  основываются  приводимые  в  энциклопедиях  и  учебниках  объяснения,  вскрывает  стоящие  за  ними  истинные  мотивы,  и  в  то  же  время  представляет  множество  фактов  и  аргументов,  которые  свидетельствуют  о  противоположном,  но  слишком  долго  и  упорно  замалчивались.  Проведенный  автором  анализ  многочисленных  фактов  из  раз-личных  эпох  и  географических  районов,  основанный,  как  правило,  на  первоисточниках,  даёт  как  исследователю,  так  и  обывателю  более  ясное  и  правильное  видение  (представление)  истории  мирового  зодчества.
-	В  существующей  системе  образования  реальные  факты  освещаются  не  совсем  добросовестно  и  объективно.
-	Система  убеждений  авторов-традиционалистов  обусловлена  их приверженностью  к  той или иной узко-профессиональной архитектурно-исторической школе.
-	Необходима  фактическая  информация,  непрофильтрованная   через  систему  идейных  взглядов  традиционалистов-историков  архитектуры  (мирового  зодчества),  многие  из  которых – педагоги,  авторы  монографий,  учебников,  учебных  программ  на  телевидении  реально  (вполне  возможно,  что  и  несознательно)  контролируют  всё  то,  что  формирует  наше  мировоззрение  (в  области  истории  архитектуры).
-	Использование  обширных  материалов  из  традиционных  научных  источников  позволяет  читателю,  в  той  же  мере,  как  и  автору,  быть  уверенным,  что  ни  одно  утверждение  не  вырвано  из  контекста.

Отменить

Нет активных обсуждений