Выглядит подозрительно просить денег за то чего еще нет.
Я сталкивался с массой людей которые говорили — я знаю код, дайте денег сделаю программу и будет всем счастье.
После того как получали деньги или пропадали или проект превращался в бесконечный долгострой без результатов.

Если бы автор кода просто опубликовал его — больше чем уверен нашлись бы программисты которые взялись бы его разработать бесплатно. Я один из них например.

И результатами работы, так же бесплатно поделиться со всес миром.

1. Я ничего не просил. Я предложил определённую вещь.
2. Программа сейчас пишется и я разумеется в любом случае её оплачу из своего кармана.
3. Это обычная практика на западе, что люди вкладывают какие-то деньги в проект, а затем получают его по весьма заниженной цене.
Это всё равно, что покупать акции.
В Штатах такой проект онлайн называется кикстратер и там люди собирают на свои проекты весьма большие деньги, скажем 50 000 долларов.
4. На самом деле это-
а. Весьма выгодное предложение.
б. Таких программ я думаю днём с огнём не сыщешь.
в. Никто Вас ничего делать не заставляет.

Александр, я, ни в коем случае, не имел в виду что вы чтото просите.

Я сделал конретное предложенеие как решаются вопросы с мире Open Source при работе надо большими интересными задачами когда никто не готов платить за них на первом этапе, когда не понятно когда вернуться инвестиции.

Во втором случае, если проект рассматривать как изначально коммерческий, суппа 50 000 вообще не выглядит большой или не подьемной. Если мне предоставят необходимую поддержку и базовую докментацию к проекту который необходимо будет построить — я привлеку в него неоюходимые деньги.

Но сейчас я не вижу комерческой составлящей проекта расшивровывающего Тору — это скорее эзотерический и теософический проект, поиска Бога или чтегото фундаментального. Здесь нет денег. Людям не нужна истина. Они наоборот готовы платить за иллюзии по моему мнению.

Павел, мы живём в совершенно разных измерениях. То, о чём Вы говорите присуще формальным системам. Я же делаю всё это неформальным способом. Вот, например моя разработка, которая привела к большим последствиям на западе
https://www.youtube.com/watch?v=dieVIVD2igk
Всё что было- моя голова и знания и программист фрилансёр. ВСЁ!!! И мы вдвоём сделали то, что делают крупные организации.
С новым проектом та же ситуация. И если программа будет написана, то будет полный успех. Я знаю, что я придумал. Речь идёт о суммах в 100 евро.

Александр, лично мне очень интересно то о чем Вы говорите и делаете.
И сумма в 100 евро действительно символична.

Просто поймите и меня правильно, прежде чем платить хоть копейку за чтото, я как покупатель имею право понять за что я плачу.

Если бы тема была опен-сорсной вопрос сам по себе даже не возник бы. Вы понимаете что я имею в виду?
Вы специалист, я специалист, давайте предоставим друг другу конкретные объекты для обсуждения, вместо абстрактых мысле-форм, и будет продуктивный диалог.

Повторюсь, 100 евро это не деньги о которых можно говорить рассуждая о чем то фундаментальном.

Я не понял при чём здесь опен сорс. Всё будет с закрытым кодом идти. Пока я что-то иначе делать не имею намерения. Я думаю упор нужно делать не на деньги, а на глубокую идею. Почему то Вы считаете, что именно деньги определяют глубину проекта.
Я не понимаю о каких конкретных объектах идёт речь. Программа пока не сделана, но я надеюсь будет сделана весьма скоро. Вот и посмотрим тогда что получится.
Я могу Вам дать другую идею для обсуждения.

Доказательство неверности теории вероятности Я имею ввиду теорию вероятности принятую в науке. Итак, я придумал шахматную задачу На a1 стоит белый король, на h8 белый конь, на a8 чёрный король. Они движутся с помощью рендома. Сколько должно быть среднее число ходов, чтобы белый король гарантировано съел коня? Согласно теории вероятности ответ бесконечное количество ходов. Теперь рассмотрим ту же задачу с немного другой формулировкой На a1 стоит, белый король, на h8 белый конь, на a8 чёрный король. Они движутся с помощью рендома. Сколько должно быть среднее число ходов ( статистически значимых ), чтобы король съел коня? Очевидно, что ответ представляет из себя конкретную цифру. Но этого не может быть, поскольку, если возможна вероятность с бесконечным числом ходов, то невозможно вычислить вообще ничего, поскольку речь идёт о бесконечности. Что и требовалось доказать. Если же мы на практике попытается выяснить ответ- то тоже ничего нельзя сказать точно и подсчитать среднюю вероятность, поскольку всегда можно сказать, что полученное число ходов не укладывается в границы статистически значимых ходов. То есть речь идёт о том, что невозможно ничего сказать о вероятности в данном случае, поскольку невозможно предсказать какое может быть количество ходов на практике. Отсюда следует, что теория вероятности неверная.

Александр, Вы вероятно меня снова не правильно поняли. К ожалению текстовая форма общения имеет свои ограничения. Будем считать что мы поняли друг друга.

По поводу второй темы для обсуждения, теории вероятности и связанных тем.
Во первых вы наверняка в курсе что в компьютерах смоделироть реальную СЛУЧАЙНОСТЬ почти невозможно, все равно используются какие либо алгоритмы псевдо случайных чисел.

А вот для изучения истингой природы случайности в реальном физическом мире создат вот этот проект — noosphere.princeton.edu/

По моему мнению, описанная выше модель предсказания будущих событий и, соотвественно, теории вероятности, как следствия событий, очень сильной и имеющей право на жизнь как многократно подтвержденную с практической точки зрения. А шахматы — прекрасная игра.

Я Вам расскажу как элементарно смоделировать в компе настоящую случайность- открываете какую-нибудь страницу с вебкамерой, которая стоит на улице, где проходит много машин пишете прогу, которая анализирует какие-то вещи, типа изменение цветов машин и скорости. Можно наверное ещё намного проще сделать. Просто поставить перед своей вебкамерой какой-то объект с меняющейся средой и опять же нужна прога, которая это будет фиксировать. Полная случайность.
Что касается Принстона, я немного в курсе их разработок и сам работаю в сходной области. У них есть ещё интереснее проект Псилерон, но его закрыли на днях почему-то ( страницы нет).
Они продавади скажем игрушку робота с генератором случайных чисел и можно было на него с помощью сознания воздействовать. У них вообще было много разных отличных продуктов, в том числе и программы.

Александр, Ваши предложения генератора случайных чисел все равно не связаны с чистым «случайным числом».
Все события являются следствием чего либо, даже данных с видео камер, тоже следствие некоторых предыдущих обытий, конкретных событий
То есть снятие данных с камеры не гарантирует истинную (абсолютную) и не воспроизводимую случайность при всех возможных множествах условий случайности в огромной Вселенной, где случайности являяются частью нормы.

Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под абсолютной случайностью.
Если можно поясните, каким образом скажем связано, что по улице едут 2 незнакомых человека с разной скоростью и у одного серый мерс, у другого бежевое вольво. Вы можете обнаружить связь между этими явлениями?