2009-08-20 17:54:59 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Вопросы статистики и статистических данных
»
Обсуждения
Статобработка палеонтологических данных
авг 15, 2009 | 17:08
Палеонтологические данные имеют свою специфику: чаще всего это очень небольшая выборка, почти всегда имеются сомнения в однородности, данные часто неполные. Нормальность распределения палеонтологам и не снится.
Типичная ситуация: откапывается из разных мест 100 похожих косточек одного(?) биологического вида. У них измеряется скажем 3 характеристики (причем у половины костей можно измерить только 2 из них из-за плохой сохранности).
Возможно ли в такой ситуации применять статметоды? Если да, то какие лучше и как?
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Этот комментарий был удален
Попов Олег
— Возможно ли в такой ситуации применять статметоды?
Возможно.
Опишите какие задачи нужно решить для данного примера с костями? Или более общие задачи.
- Можно достроить недостающие характеристики.
- Можно классифицировать кости.
- Можно наоборот - проверить правильно ли классифицированы существующие.
- Можно сопоставить характеристики и место нахождения.
Да много чего ещё можно, был бы сколь-нибудь конкретные задачи.
Этот комментарий был удален
Илюшин Владислав
— Возможно ли в такой ситуации применять статметоды?
По моему убеждению для таких задач подходят вероятностные методы на базе аксиоматики Мизеса, а не Колмогорова. Статистическая устойчивость выборочных данных по костям в данном случае можно расширить другими геологическими даннми.Например, объединять в выборку косточки не только данного вида для проверки более общей гипотезы. А нормальность распределения - это миф, которым пусть занимаются математики от нечего делать.
2009-08-21 11:16:22 ·
Ответить ·
·
Ссылка