Я бы предложил отменить зарплату некоторым чиновникам (а лучше вообще сократить пару десятков тысяч ставок всяких советников): и для бюджета огромная экономия, и на стипендии студентам, глядишь, останется.

«Неправильный сигнал» — это когда доктор наук в провинциальном ВУЗе получает зарплату меньше рядовой секретарши в министерстве образования, а вовсе не стипендия за высокую успеваемость.

Если человек (вроде Дворковича) дебил, то это на всю жизнь! Остальное без комментариев. Этим всё сказано!

полностью согласна с Иваном, хотя к этому все и идет, скоро ученые сами приплачивать будут, что бы им дали спокойно заниматься наукой, али нет, иди улицы мети!!!

Дворкович удивительно некомпетентен. Стипендию получают отнюдь не все студенты, как он утверждает и совсем не за факт своего поступления в вуз. Стипендию получают, во-первых, только те студенты, кто обучается на определённых государством, важных для государства специальностях в пределах необходимых государству лимитов. Во-вторых, только те из них, кто хорошо и отлично осваивает учебную программу! Если хоть один предмет в сессию студент освоил посредственно (получил уд.), он лишается государственной стипендии.

Таким образом, отказ от студенческой стипендии можно расценивать только как отсутствие у государства заинтересованности в высококачественной подготовке специалистов в важных для государства отраслях.

Фактически же предложения Дворковича — это подрывная деятельность, направленная на подрыв обороноспособности и экономического роста России. Соответствующие службы ФСБ должны разобраться, кто и когда надоумил Дворковича на такие высказывания, когда и при каких обстоятельствах он был завербован, с каким заданием послан в Россию и все обстоятельства его антигосударственной деятельности.
Вот тогда мы и похохочем!

Скорее это просто «пробный шар», чтобы посчитать возможный уровень возмущения и сделать прогнозы. Следующим видимо будет заявление об отмене пенсий. Насчет того, кто надоумил, догадаться нетрудно, хотя конечно весело, что столь ответственное лицо так легкомысленно бросается столь радикальными фразами. Кое-где подобное выражение могло бы стоить ему карьеры.

В любом случае стипендия (не меньше прожиточного минимума) должна быть у студентов-бюджетников, обучающихся в медицинских и педагогических ВУЗах. По завершении обучения — контракт молодого специалиста с государством оработе по специальности не менее 4-5 лет (зарплата — выше средней по стране). Т.о. поднимаем престиж профессии врача и педагога, обеспечиваем молодых специалистов работой и средствами, появляется возможность повысить уровень образования грядущего поколения и улучшения здравоохранения.
Учащимся других заведений -предоставить либо места работы(в качестве стажёров, помощников и т.д.), либо гранты, и другие возможности. По хорошему, должен быть и действовать профсоюз студентов, который сможет разъяснять студентам и отстаивать их права.
Кстати, какую часть стипендии студенты тратят на алкоголь, табак и пр.? здесь вопрос скорее организации досуга или чего-то ещё…
Просто говорить что мне не нравится то или иное высказывание — это ещё не всё, попробуем предложить альтернативу. Диалог порой лучше двух монологов…

P.s.: пр.- это не девушки лёгкого поведения, а прочие (с табаком и алк.)вредные для здоровья вещества.

я думаю, чиновников надо оставить несколько тысяч во всей т стране (не будет угнетения со стороны чиновников). а стипендию надо давать