Для начала необходимо адаптировать социальную политику в целом к нуждам всё более стареющего обжества, доля пожилых с каждым годом будет всё увеличиваться, проблемы пенсионных выплат соответственно встанут ещё острее. Есть великолепный документ - Мадридский международный план действий по старению населения, разработанный специально для policy-makers. В то время как большинство стран уже разработало национальный планы реагирования на новый вызов 21 века - старение населения, в России дело не движется совсем...

Полность согласна. При выборе стратегической политике в сфере социального развития безусловно необходимо учитывать демографичесие изменнения в обществе. Мы сегодня, приразработке своей политики, мыслить долгосрочно не хотим или не можем. Мадридридский план, действительно, ялвяется неплохим источник статистически подтверждаемых изменений, которые нас ждут в будущем!

Скажите, а ОТКУДА, согласно Мадридскому плану, будут браться деньги на пенсионные выплаты?

Пожилые люди – это не только пенсионеры и иждивенцы. А как насчёт участия в обществе, реализации таких же прав, которые имеем мы – пока ещё молодые? И возможностей вносить свой посильный вклад. Ведь это до сих пор экономически активное население, и руководители вполне в состоянии разработать стратегии для повышения их производительности труда и конкурентоспособности. А распределением и инвестированием существующих пенсий должны заниматься грамотные экономисты и инвесторы. Причём, согласно мировым демографическим циклам, резкое увеличение численности пожилых с соответствующим увеличением нагрузки на экономику будет длиться в районе 30-50 лет. Неужели в России нет умных людей, которые смогут адаптировать экономику на этот срок (для начала)?
Вы читали, кстати, План? Все принципы там изложены достаточно понятно.

>…Вы читали, кстати, План? Все принципы там изложены достаточно понятно…

Полагаю, что никакой научной ценности сий труд не представляет, ибо авторы в самом начале оговариваются, цитирую — «в этом документе НЕ говориться конкретно, какую именно политику надо разрабатывать и/или осуществлять».
К сожалению, этот план не даёт ответа на главный вопрос, — ОТКУДА брать деньги на пенсии?
Так что, если оценивать это «основополагающее руководство» в целом, — всё это политическая декларация без какого-либо экономического обоснования.
…
>…А распределением и инвестированием существующих пенсий должны заниматься грамотные экономисты и инвесторы.…

О! Распределением и инвестированием могут заниматься хоть кто – и грамотные, и безграмотные! Были бы фонды!
Только здесь надо всегда помнить, что существует опасность разворовывания этих пенсионных фондов. Исходит она именно от этих самых «грамотных экономистов» и «инвесторов», которые позаботятся разместить вверенные им средства туда, где они перекочуют к ним лично (даже не дожидаясь пенсионного возраста).
Наберите в поисковике «разворовывание пенсионных фондов» – найдёте там мно-ого интересного.
…
>… Причём,… увеличение численности пожилых с соответствующим увеличением нагрузки на экономику будет длиться в районе 30-50 лет.…
Неужели в России нет умных людей, которые смогут адаптировать экономику на этот срок (для начала)?..

В России полно умных людей, но политический строй таков, что руководство страны назначается не по критерию знаний (т.е. не на конкурсной основе, где побеждает самый толковый), а избирается народом из небольшого числа лидеров политических партий. Так что никаких гарантий по части ума. Но ничего страшного — период 30-50 лет российская экономика может ещё продержаться, покуда ещё не закончатся нефть и газ.
…
>… А как насчёт участия в обществе, реализации таких же прав, которые имеем мы – пока ещё молодые? И возможностей вносить свой посильный вклад.…

Это не государственная проблема, это дело самого конкретного пенсионера, его желания. По-моему, рассуждения на эту тему уводят от рассмотрения решения основной проблемы – ОТКУДА брать пенсионные средства.