Очень красиво.
К вопросу об образном восприятии.
Конкретные красивые картинки не связываются с реалистичными образами — отражениями, из знакомой нам реальности. Поэтому, нет понимания — что изображено на фото, хотя гармония воспринимается с удовольствием.
Поэтому, образы есть, а слов, соединённых с ними нет. Не придуманы. Для таких образов надо придумывать свои слова.
Мышление пытается найти в образной памяти что-то похожее…
Единственные ассоциации — увеличенное изображение микромира.
Если же это рисунки, придуманные художником, то ему удалось создать фантазию, не связанную с реальностью. Абсолютную абстракцию.

Штука, конечно, красивая.
Но прежде чем у нас будут достаточные мощности, чтобы изучить эту структуру и — самое главное — применить на практике, пройдет еще довольно много времени. (Автор пишет, что производство одной картинки обходится ему в одну неделю машинного времени. конечно, супер-компьютер сделает это, ну допустим в 1000 раз быстрее, но не у всех же они есть)

Насколько знаю, фрактал должен обладать свойством самоподобия, то есть он составлен из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. А в этих рисунках это почти не просматривается — только на паре рисунков, да и то с трудом.

в Википедии приведено в том числе такое определение:
В более широком смысле под фракталами понимают множества точек в евклидовом пространстве, имеющие дробную метрическую размерность (в смысле Минковского или Хаусдорфа), либо метрическую размерность, строго большую топологической.